洪武初年，天下蒲定、百废待兴，时逢北方蒙元残余势力兴兵作乱。太祖麾下重要谋臣、浙东大才子刘基代拟“讨伐檄文”，言及大明“民安、食足、兵精”时难掩对这份自鸣得意之作的沾沾自喜。孰料朱元璋听及于此，果断对措辞提出“民稍安,食稍足,兵稍精”的修改建议，顿时让刘基吃惊不小、羞愧难当。

　  显然，在原文基础上加上一个程度副词“稍”字，是朱元璋有意给自己留了一点余地，一字之更改，足以博取百姓的同情、体谅和支持。相反，如果没有这样一个“稍”字，在意思表达上也无伤大雅，可天下高人众多，也便很容易看出太祖皇帝是否已然被胜利冲昏了头脑，是否喜欢一味的歌功颂德、逢迎拍马。这样高明的建议居然出自“斗大的字不识一箩筐”的朱元璋之口，不但大出所有人意料，也让这位鄙睨天下的大才子刘基顿感惶恐，再也不敢在皇帝面前恃才放旷了。

    刘基的尴尬就在于行文之中忽视了“张弛有度、留有余地”的重要，把话说得太满，自己一点退路都没有了，朱元璋虽然几近“文盲”，但人情练达也成章。行文历来讲究“信、达、雅”，其中“信”字是首要的。无度的吹捧、肆意的贬损皆易失掉“信”字，让“伪”有机可乘。写时事评论也是如此，高明的写手往往善于在字里行间留有余地，给自己埋伏下退路，使得行文既严谨贴切、更加符合实际，也规避了潜在的风险，以免惹祸上身。 比如，有位知名时评写手在批评党内腐败时，谈及“对于党员干部来说，他们已经习惯了以往的‘有钱乱办事’的劲头”，笔者建议其改为“对于某些党员干部来说……”。可能作者写作时忘记加上程度副词“某些”，但在这里“某些”一词显然不是可有可无的。没有了“某些”，批评就会“扩大化”，就会犯以偏概全、“一竿子扫翻一船人”的低级错误，无辜者难免会“躺枪”，整篇文章也有可能因为这个措辞失色不少。

　  可见，时评人行文不注意给别人留有余地，往往也就意味着没有给自己留下退路。于是那些初涉时评者总是以为“矫枉必须过正”，动辄用词过猛：褒扬过度则有溜须之嫌，贬损过度也“骂街”之感，这样的文章难免有“死稿”之虞。 尤其是“假新闻”泛滥的当下，写时评尤其须谨记，记得在合适的位置加上“如果报道属实”、“如果所言非虚”之类的衔接词，不要小看它，关键时刻这些词汇可能会成为“救命稻草”。比如最近有则“闲着没事打人玩致8龄童死”的报道引发热议，最新消息称是“受欺负告密疑遭报复”，后续报道一出，立马让那些热论“打人玩”者泄了气，顿感自己做的是“无用功”。

　  避免行文陷入形而上学、绝对化的尴尬，严谨贴切、褒贬有度、留有余地，在适当的地方加上“不少”、“某些”、“或许”等语素，不仅不会削弱观点的说服力，还会让您的文章收放自如、充满张力，这些经验之谈，是作品日渐成熟的标志，也是时评人走向理性的阶梯。