近日，四川省宜宾市常务副市长徐进在接受媒体采访时自称“去过６０多个国家”，引来网友围观。对此，宜宾市有关部门工作人员表示，徐进说去了，那就是去了。不过，刊发该报道的宜宾新闻网已经将“去过６０多个国家”这句话删掉。

　　这是一件颇耐人寻味的事情。徐副市长的原话是：“我去过６０多个国家，深深懂得规划先行对于城市发展的至关重要性。”显然，此话的本意是要强调言说者对城市规划的深刻感悟和理解，但网友似乎偏偏要“断章取义”，单单围观起前半句来，这恐怕是副市长本人没有想到的。

　　按理说，在现在这个开放而便捷的世界，一个人“去过６０多个国家”并不是什么稀罕事，显然，网友看重这半句话，乃是因为他们很在乎说话者的官员身份。因为这个身份，“去过６０多个国家”是公费还是私费？若是公费，是不是太频繁了？有没有公费旅游的嫌疑？这样的计较在有关事实澄清之前，当然只是猜测性的疑问。当事人只要摆出证据说，“去过６０多个国家”并无违规违纪之处，所有纷繁的猜疑就会烟消云散。然而，令人纳闷的是，消息的刊发者却偷偷将这惹了非议的半句话删掉了。如果不是报道失实，这删改之举岂不是佐证了网友的猜疑恰有合情合理之处？删了这话，能让网友闭嘴？相比之下，当地有关部门给出的回应倒也硬气——去了就是去了，但强硬并不代表有理，也不能消除公众的疑虑。

　　事实告诉我们，公众对此事的苛刻事出有因。近些年来，“三公消费”中的公费出国，一直是民众关心的问题，也是违法违纪行为出现较多的领域。公费出国原本是要让干部拓展视野、提升能力，以便更好地为民服务，但在实际操作中，一些公务出国变异为公费旅游、购物，乃至部分贪渎者敛财或外逃的暗道。比如几年前，安徽公费旅游案“徐文艾事件”，不仅暴露了有些不法者蒙混过关的手段，而且牵连出多起公务考察贪腐案件，让人触目惊心。由于这些背景，公众在官员关于出国的只言片语上“斤斤计较”，恰恰表现了难得的警醒和责任心。

　　当然，“去过６０多个国家”或许确实只是工作需要，其背后并无问题。但无论如何，既然公众有了议论，相关当事人和部门就应该有正面的回应。“去过６０多个国家”确实是随口之语，但公众热切关心的事再小，也是有关方面应予说明和解决的大事。否则，半句话成了公众心里解不开的疙瘩，问题就不是半句话那么简单了。（钟一苇）