母亲葛某某独自供养儿子施某上大学，施某大学毕业并参加工作，然而母子间却因家庭矛盾产生隔阂。儿子离家在餐租房居住，长期不理睬母亲。在多次调解无果的情况下，母亲将儿子告到法院，要求每月支付赡养费2000元。虽说法院最后判定施某每月支付母亲葛某某400元赡养费，但审理该案的青海西宁市城北区法院的法官却觉得一点也不轻松，这样的判决是促进母子矛盾化解，亲情回归，还是使双方的矛盾心结越发难以解开？

　　葛某某与丈夫施某某于2006年离婚后，和儿子施某共同生活。葛某某独自供施某大学毕业并于2010年12月给其找到现在的工作。2011年5月，施某与母亲葛某某因家庭矛盾离家在外租房居住，不接母亲电话，不回母亲信息。葛某某多次找施某单位及人民调解委员会解决未果，于2014年3月10日向青海西宁市城北区法院起诉要求儿子施某履行赡养义务，每月支付赡养费2000元。施某不同意和母亲葛某某共同生活，也不愿意支付赡养费。经本院多次调解，双方仍无法达成和解协议。

　　另查：葛某某退休后现每月固定收入为1580元，于2008年购买房屋一套，贷款108000元，每月还贷1200元。

　　施某每月收入为2400元左右，现在外租房居住。

　　西宁市城北区法院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务。施某应当对父母尽赡养义务。本案中葛某某虽未进入老年，但考虑其收入较低，又有贷款，生活相对困难，施某作为成年子女应当为父母分忧解愁。结合本案的实际情况，考虑到施某在外租房居住的现状，施某每月支付母亲葛某某400元赡养费较为合适。施某还应当每月回家探望父母，在生活上照料父母，给予父母精神上的慰藉。

　　法官说法

　　赡养是指子女在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件，子女赡养扶助无劳动能力或者生活困难的父母是其法定义务。葛某某每月的退休工资并不低于青海省最低工资标准，其实际月收入不低于青海省上一年度人均生活消费支出标准。诉讼中也未提交因治疗疾病导致生活困难的相关证据，但作为子女应当履行赡养扶助义务的法定义务，也应对父母尽物质帮助、精神抚慰和生活照料的道德责任，一审判决考虑葛某某有经济收入，生活不困难的实际情况酌定由施某每月给付400元赡养费并无不当。葛翠玲上诉所持因购买住房每月要偿还贷款、因治疗疾病导致生活困难要求二审法院判决增加赡养费的理由不足，不予支持。

　　就本案而言，也许儿子有儿子的想法与难处，母亲更有母亲的委屈与痛苦，如果都只站在各自角度看对方，也许看到的是更多的不对。母子连心，如果以心换心，看在浓浓母子亲情上有多少矛盾化不开？又有多少心坎过不去？如果通过判决能让双方互相退让一下，多理解、包容对方，使母子矛盾得以化解，亲情得以回归，则善莫大焉。对葛某某施某母子而言是如此，对所有的家庭而言也如此。因为和睦的家庭，需要家人互相理解、包容、支持。（西宁市城北区人民法院 倪艳丽）