媒体起底郭美美，列举了这位一夜成名的“网络红人”炫富、性交易、赌博、“黑”红会等四宗罪。 

　　炫富、炫干爹，似乎是郭美美发明的专利和起家的资本。以前人们只知道她住别墅、开豪车、买名包“红”的一面，如今她进了班房，以“商演”为名从事性交易、虚假炒作“2.6亿赌债”、租房开设赌局“抽水”非法牟利等“黑”的另一面才揭开面纱，曝光天下。 

　　然而，当年郭美美以红会为名虚构事实，导致红十字会声誉扫地，以及由此对社会道德的冲击、对诚信体系的破坏、对世道人心的误导却是长期性的，并不会因为她的一声“道歉”，就能够立马修复，终结负面影响。 

　　郭美美系列事件，并非像她的名字一样，审的是“美”，而是“丑”。她通过制造丑闻获取巨大的名利，又利用牟取的名利不断制造丑闻，几年来，实现了滚雪球、利滚利。 

　　人们不禁要问：郭美美的行为明明不是什么“美行”，而是绝对“丑行”，为什么她的“丑行”不仅大行其道，而且还名利双收，风光无限呢？这至少说明，郭美美们的“表演”有市场，既有亿万看客喜欢“审丑”，又有各路媒体炒作“审丑”，更因有关部门纵容“审丑”。 

　　看客“审丑”，源于对他人隐私的强烈偷窥欲和幸灾乐祸的快感、成就感、麻木感；媒体炒作“审丑”，源于一味追求点击量、发行量、收视率，而忽略和遗忘了自己作为公器的责任与担当；部门纵容“审丑”，源于“九龙治水、无龙治水”的监管漏洞，结果谁都不管，放任丑行泛滥。 

　　在这样的“市场环境”下，郭美美、干露露们便“有组织、有预谋”地炮制猛料甚至不惜散布谣言，与商业活动合谋，与幕后推手合谋，与无良媒体合谋，最大限度地恶意炒作她们的丑行恶行，招摇过市，吸引眼球。 

　　扭曲的价值观、变态的审美观、畸形的人生观，联手造就了郭美美们的“红与黑”。这给网络时代的社会治理提出了新课题、新要求。 

　　比如，如何加强网络空间治理，做到线上与线下相结合、群防群治与专业监管相结合、信息化管理与社会化管理相结合，实现多方联动，形成监管合力？如何加强对价值取向的引导，旗帜鲜明地反对“一夜成名”、“成名即成功”、“获利即胜利”等“捷径”、“歪念”和“邪道”？如何及时有效地打击郭美美式的求包养、性交易、赌博、造谣活动？如何端掉“幕后推手”，铲除滋生“假丑恶”的土壤，斩断恶意炒作的“产业链”、“利益链”？…… 

　　只有在第一时间打掉郭美美们的“黑”，才能避免她和她的合伙人、经纪人以“黑”生财，以“黑”牟利，以“黑”走红，以“黑”坑红。